万炮捕鱼:早年曾采访过一位日本“中国军事专家”

“是日本媒体在世界上最先报道了福高一先生的死讯!”哈佛大学名誉教授傅高义去世后，记者向日本外务省官员询问了国内读者提到的这个细节。他说，在日本，人们非常重视傅高义，因为他是美国罕见的“日本关”和“中国关”。对于他的离开，日本公众舆论也有类似中国“大师走了”的感受。

这位不愿透露姓名的日本外交官表示，傅高义的《日本一号》、《日本新中产阶级》等书不仅讲述了日本战后的崛起，也为美国调整对日政策提供了依据。日本外交智库和一些专业研究人员一直与傅高义及其家人、助手保持着联系。于是，日本媒体公布了傅高义去世的消息。这位外交官还强调说:“傅高义先生最大的特点是他是‘日本手’和‘中国手’。他对缓和美国和日本、美国和中国之间的关系没有“知识”，但有“洞察力”。我们知道，美国很多高层官员就对日本和中国的看法向傅高义请教，但我们从未见过美国官员用傅高义先生的书或一句话在经济领域提出问题。日本和对中国发动“战争”的呼声。

在长期关注和报道国际问题后，记者的感受之一是:冷战结束后，总有人觉得“一个国家的联系越来越少”。原因是随着冷战的结束，各国的大门进一步打开，原来的“铁墙”不断被打破。过去国际关系学者所谓的“传播”，首先表现为对信息的大量独占。记者早年曾采访过一位日本“中国军事专家”。当他走进宽敞的客厅时，他可以看到一排书架沿墙摆放着大量的中国军事相关报纸。熟悉这位“军事大师”的人都知道，他很少去中国，但在这些资料的基础上，他写了十多本关于当代中国的书。记者还采访了一位“中共世通”，他通过研究冷战结束前台湾情报机构获得的大陆报纸和文件，成为了某一特定时代的专家。在当今的互联网时代，在各种信息爆炸式增长，真实性难以辨别的背景下，一个学者要成为真正的“大师”或“一国专家”并非易事。